Cinq règles de structure, douze contrôles, un tableau corrigé
Quarante ans de recherche sur les erreurs de tableur aboutissent à un constat dérangeant. Connaître plus de fonctions laisse le nombre d’erreurs inchangé.
Ce carnet donne les cinq règles de structure, douze contrôles avant envoi, un tableau avant et après, et douze erreurs classées par taux de détection.
18 % contre 86 %. La probabilité d’erreur estimée par les auteurs, face à celle que les audits mesurent réellement.
Panko et Halverson, 2001. Les audits les plus récents montent à 91 % sur 54 fichiers.
Zéro écart selon l’expérience. Les taux d’erreur des débutants et des praticiens comptant plus de 250 heures se ressemblent.
Panko et Sprague, comparaison de trois groupes
Proche de zéro. Le taux de détection des erreurs de modèle, celles qui portent sur une hypothèse ou une omission.
Panko et Halverson, typologie des erreurs
Trois erreurs qui ont coûté cher. Reinhart et Rogoff, une plage oubliant cinq pays sur vingt. Public Health England, quinze mille cas perdus par une limite de lignes.
La règle du regard extérieur. Une faute de frappe se voit à la relecture. Une hypothèse fausse se relit tranquillement, parce que l’auteur la porte dans la tête.
La règle du comptage. Comptez les lignes avant et après chaque import. Cinq secondes, et ça attrape l’erreur la plus coûteuse documentée.